主要研究 今天

传统上认为，改善水质的经济价值取决于这些改善发生的地点, 人们相信，家庭通常会更重视自己社区或度假胜地等标志性地区的水质改善. However, 主要研究 COLSA associate professor 威尔弗雷德Wollheim 合作进行了最近发布的一项研究，将水质情景与交互式地图配对, 发现家庭也重视当地地区和/或标志性地点以外的水质改善. 这一发现表明，围绕水质改善的历史政策制定并不能准确地说明家庭支持水质改善的全部地点范围.

Wollheim, who is also a member of the Earth Systems Research Center at EOS, was a co-author on the study led by 克拉克大学 and also involving 弗吉尼亚理工大学 and the consulting firm ICF International. Their findings were 发表 在 Proceedings of the National Academy of Sciences. Wollheim提供了GIS地图，显示了95个网络的水质测量,800 miles of rivers and streams draining New England. 这些地图是基于他的团队在过去二十年中开发的模型，并展示了通过更好地管理点污染源和非点污染源而改善水质的不同情景.

The maps were used in an online survey, 分配给新英格兰六个州的家庭. As part of the survey, 参与者可以在地图上缩放和平移，以查看现有的水质水平, 水质可能改善的不同情况, and the type of improvements, 例如改善可用的饮用水和/或娱乐机会. 然后，调查对象回答了一个假设的公投问题，即他们是否支持不同的方案——以家庭每年的成本为代价——以及为什么或为什么不支持.

“互动地图显示了不同类型地表水使用的水质差的地方, like for human use, 水生生物, or water pollution in general,” describes Wollheim, co-director of 主要研究’s Water Analysis Group and a scientist with the New Hampshire Agricultural Experiment Station. 在城市较多的地区，水质通常较差, like in and around Boston and Hartford, but also in southern New Hampshire, 他补充说.

“我们应用了合理的管理场景来创建地图, showing how extensive and where improvements could happen, 调查对象被问及他们愿意为这些改进支付多少钱.沃尔海姆说. “这是全国首批覆盖整个地区的水质价值评估之一, here in New England, and is based on realistic environmental conditions.”

共1个,698人参加了新英格兰水质改善调查, 和1,239 of the survey takers explored the digital water maps. 研究人员发现，当参与者放大到特定位置或在地图上平移时, 三分之一的情况下，照片会包括这个人的家和, 意料之中的是, 在他们的房子周围10-25英里的范围内，水质得到了高度重视. 剩下的时间用来调查远离他们家的地方——参与者可能度假或娱乐或出于其他原因而重视的地方——他们也高度重视这些地区的水质改善.

“通过基于现实和区域水质预测的调查, 研究结果最终将帮助我们更有效地管理水质改善，并了解新英格兰地区所有不同地理位置(城市)的居民的影响因素, 在支持淡水管理政策时要考虑郊区和农村)和社会经济水平,Wollheim补充道.